Inhaltsverzeichnis - das findest du hier
Der Spielstil der Gunners (FC Arsenal) sorgt für Erfolge, aber auch heftige Kritik. Insbesondere Zeitspiel und die Ausrichtung auf Standards werden den Londonern vorgeworfen. Ex-Spieler und Kollegen wie Paul Scholes, Chris Sutton oder Ruud Gullit nennen Arsenals Fußball „langweilig“ oder „hässlich“, Brighton-Coach Fabian Hürzeler sprach gar von „kein Fußball“. Gleichzeitig liefert Mikel Artetas Team Resultate: 36 Siege in dieser Saison sprechen für sich.
(Foto: Craig Thomas/News Images)
Vorwurf: „Kein Fußball“ – Zeitspiel und Spielverzögerung
Kritiker bemängeln, dass Arsenal bewusst Zeit von der Uhr nimmt und das Spiel verzögert. Beim 1:0 in Brighton notierten die Daten 30:51 Minuten, in denen die Gunners Zeit schinden sollen; 59-mal verzögerte Arsenal das Spiel, im Schnitt um 31,4 Sekunden. Solche Taktiken führen zu Vorwürfen gegen den Spielstil, weil sie Ballbesitz und Spielfluss zugunsten des Ergebnisses brechen.
Gleichzeitig argumentieren Verfechter dieser Strategie, dass Teams sich taktisch anpassen dürfen und dass Erfolg viele Methoden rechtfertigt. Arteta selbst weist Vorwürfe zurück und betont, sein Team spiele so, wie es der Gegner anbiete.
Tabelle der Premier League Top 5
Standards als Waffe: Eckbälle, Statistiken und Effizienz
Ein zentraler Baustein von Arsenals Ansatz sind Standardsituationen. Opta-Daten zeigen, dass Arsenal bei Ecken im Schnitt 44,5 Sekunden verstreichen lässt, bevor der Ball getreten wird — kein anderes Team nimmt sich laut diesen Daten so viel Zeit. Die Rechnung geht auf: Arsenal traf bereits 16-mal nach Eckbällen und egalisierte damit einen Rekord in dieser Saison.
Dieser Fokus auf ruhende Bälle kombiniert Präzision bei Flanken, Kopfballspiel und nachrückende Offensivspieler. Gegner wie Bayern München erlebten die Effektivität im November (1:3) in der Königsklasse, was zeigt, dass Standards nicht nur in der Premier League Wirkung zeigen.
Kritiker und Verteidiger: Stimmen zum Spielstil
Die Debatte erhitzt sich durch prominente Stimmen: Paul Scholes nannte Arsenal den „langweiligsten“ Meister der Premier-League-Geschichte, Chris Sutton sprach vom „hässlichsten“ Team. Ruud Gullit kritisierte ein Derby gegen Chelsea als „kompletten Müll“, während Brighton-Trainer Fabian Hürzeler nach dem 0:1 erklärte: „Das ist kein Fußball!“
Auf der anderen Seite wehren sich Beobachter und Medien gegen die Pauschalkritik. Mikel Arteta relativiert: Schönere Tore würden nicht anders gefeiert und seien „was für YouTube“, zudem verteidigt auch der Telegraph die Mannschaft und verweist auf die Angst, die Teams wie Manchester City vor Spielern wie Kai Havertz und Martin Ødegaard hätten. Liverpool-Coach Arne Slot bemängelte hingegen die geringe Bestrafung von Torwartbehinderung in England: „Hier kannst du dem Torwart ja fast ins Gesicht schlagen“, was den Gesamt-Eindruck vieler Spiele beeinträchtige.
Erfolg gegen Kritik: Ergebnisse und Bilanz
Trotz der stilistischen Debatte spricht die Bilanz klar für Arsenal: 36 Siege, die meisten eines Teams in Europas Topligen in dieser Saison, untermauern Artetas Konzept. Die Mischung aus taktischer Disziplin, Standards und Ergebnisorientierung bringt Titelchancen und internationale Wirkung — und macht die Gunners gleichzeitig zum Streitfall in der Fußballdiskussion.
